Nejnovější recenze ze sekce Objektivy
Lucka Pl 100%
Skvělé pevné sklo s výbornou kresbou, poměr cena výkon super, mohu jen doporučit
100%
Hodně dlouho jsem se rozhodovala, zda zakoupit tento Tamron a nebo Nikkor 70-300. Nakonec jsem za svou volbu ráda. Objektiv splnil má očekávání. Stabilizace obrazu je super, rychlost ostření také dobrá. Je upozorňováno na horší světelnost objektivu, ale zatím jsem to nepocítila. I za zamračeného počasí jsem pořídila pro mne velmi uspokojivé snímky pohybujících se objektů. Zoomování je sice trochu tužší než je u Nikonu, ale není to tak hrozné.
90%
- Výborná ostrost, dobrá světelnost, ideální ohnisková vzdálenost pro fotografování krajiny
- Vyšší hlučnost automatického zaostřování proti originálnímu Nikonu
Pro amatéry výborný oblektiv k fotografování krajiny
90%
- optická kvalita,
- kvalita zpracování
- cena,
nejlepší objektiv v třídě pro DX v uvedeném rozsahu ohniskových vzáleností
vzhledem na to, že nedisponuje techologii VR, je cena objektivu poměrně vysoká
60%
- Světelnost
- Odolnost v protisvětle
- Bleskové ostření za výborných světelných podmínek (denní světlo)
- Zmatené ostření v 'horších' světelných podmínkách (někde na úrovni EV 4-5). Zde se projevuje i jeho hlasitost.
- Né až tak bytelná konstrukce objektivu (tal ale odpovídá tomu, co objektiv skutečně je, tedy levný produkt)
100%
- tiche a rychle zaostrovani, dobra kresba
velmy dobro sklo, ve vybave fotografa nesmi chybet, naprosta spokojenost
90%
- malý
- lehký
- kvalitní zpracování
- dobře se používá
- opticky skvělý
- vynikající poměr cena/výkon
- nemá sluneční clonu
- má plastový bajonet
- nemá clonový kroužek
doporučuji, bez ohledu na cenu
Anonym 50%
- člověk má pocit, že za dané peníze obdržel kvalitu :-) (bohužel jen pocit...)
- průměrný objektiv za nekřesťanské peníze - viz odkaz na recenzi
60%
- Cena
- Konstrukce
Rozumný kompromis mezi cenou a použitelností.
100%
- Rychlé ostření
- Hezký bokeh
Zatím jsem s objektivem velmi spokojený. Překvapilo mě jeho rychlé ostření i za téměř žádného světla.
Za tu cenu určitě výhodný nákup. Takže rozhodně doporučuji.
90%
- - ostrost i na 300mm
- - bokeh (9 lamelová clona)
- - vynikající stabilizátor (podstatně lepší než v těle Sony)
- - výborné barvy
- - kvalitní zpracování
- - bez chromatické aberace
- - nízká vinětace
- - 4 roky záruka
- - hlučnější a pomalejší ostření
- - otáčí se přední člen při ostření (horší obsluha polarizačního filtru)
- - dost napevno sluneční clona,špatně se sundavá, když ji chci nasadit
Opět jsem srovnával s Tamronem 70-300 Di USD, nakonec jsem si nechal Sigmu (pokud by měla ultrazvukové ostření HSM, neměla by chybu a dal bych jí 100%).
Sigma oproti Tamronu má podstatně lepší barvy (Tamron je dost studený), lepší ostrost v celém rozsahu, Tamron je na 300 mm dost měkký. navíc Tamron trpí v kontrastních scénách dost silnou chromatickou aberací, Sigma skoro vůbec. Navíc má Sigma výbornou otickou stabilizaci - Tamron na ní bohužel pro Sony ušetřil, na 300 mm jde Sigma udržet bez problémů i při 1/60 - 1/100 Tamron s problémy okolo 1/250 - 1/300. Tahle Sigma se opravdu povedla, chybí jí jen HSM ostření.
Opět posílám pár zkušebních fotek - bez úprav,tak jak vylezly v JPEG ze Sony A35:
http://ulozto.cz...
100%
- - rychlé,tiché a přesné ultrazvukové ostření
- - vynikající stabilizátor (podstatně účinnější než ten v těle Sony)
- - výborné barvy
- - pěkné makro 1:2
- - kvalitní zpracování
- - ideální rozsah
- - výborná světelnost
- - bezproblémová spolupráce se Sony blesky (ADI i TTL)
- - velký průměr filtru (drahé filtry)
Měl jsem Tamron 17-50 2.8 DI II a po vyzkoušení Sigmy šel z domu.Sigma je podstatně lepší v ostření (Tamron má pomalé, nepřesné a hlučné), barvách (Tamron má dost studené barvy a v rozích fotek není moc ostrý), má stabilizaci a za ty peníze rozhodně stojí - velice kvalitní objektiv!
Navíc je příjemná záruka 4 roky.
Přidávám pár zkušebních fotek, je tam i test stabilizátoru Sony vs Sigma - foceno z ruky 1/15s, ohnisko 70mm. Všechny fotky jsou v plném rozlišení JPEG jak vylezly ze Sony A35 :-)
http://ulozto.cz...
100%
- Skvělý portrétní objektiv za víc než rozumnou cenu
- Plastový bajonet
Potřeboval jsem objektiv s lepšími parametry než setově dodávaný 18-55mm, a vyšlo mi to jako nejrozumnější volba. I s mým EOS 1000D to fotí krásně a dokonce mě to donutilo popřemýšlet nad koupí vyšší řady EOSů, abych mohl vlastnosti objektivu naplno využít. Jsem opravdu spokojen.
70%
- 2,8 clona
- rozsah
- ostrost
- zpracování
- těsnění
Objektiv jsem vybral jako nástupce Tokiny 28-70/2,8 kdy jsem potřeboval především širší ohnisko.Po dlouhém studování rozdíu Canon 17-40 a Tamron jsem se hlavně kvůli většímu rozsahu a světelnosti rozhodl pro Tamron.
Objektiv už používám asi 4roky,za tu dobu jsem z něj udělal svůj hlavní objektiv,který nahradil dokonce i 50-1,8 od Canonu,protože ta kresba je fakt luxusní už na 2,8.
Pro reportážní fotografií se hodí,vevnitř jsem nim fotil i svatby a vše vpořádku.
Jediná negativa jsou pomalé zaostřování vevnitř (semtam přejede rozsah) a hlavně nulová prachuodělnost a vodotěšnost.
Jelikož fotím hodně v exteriérech s extrémně zvýšenou prašností objektiv má už celkem dost prachu v mezikomorách :(
Zkušenost s servisem:
oprava uvolněného předního členu na kterém zakondenzovala voda ...4500.-kč
Přemýšlím o změně na Lko.
70%
- Kvalitni optika
- Mensi rozliseni v rozich
Vyborny objektiv za rozumňou cenu
100%
- cena / výkon
excelentní při nedostatečném osvětlení.
90%
- vyborne dilenske pracovani objektivu
- svetlost objektivu
- rychlost ostreni
- stabilizator
- ostrost
- baleni obsahuje pouzdro a slunecni clonu
- ostrici krouzek neni plovouci
- slunecni clona by mohla mit pevnejsi uchyceni
Vzhledem k cene velmi slusny objektiv.
Myslim ze cenovy rozdil oproti Canonu 17-55 f2.8 je tak velky, ze nakup Sigmy rozhodne stoji za zvazeni.
Presel jsem se Sigmy 17-70. Rozhodne jsem si polepsil. Jak v rychlosti ostreni, tak v ostrosti fotografii. Drive jsem nerad pouzival nizsi clonova cisla, ostrost byla hodne mizerna. U Sigmy 17-50 je vse v poradku. Casto se stavalo, ze Sigma 17-70 ,,uletela'' v ostreni, opet jsem si polepsil.
Kdyz srovnam objektiv Sigma 17-50 a objektivem Canon 17-40 tak jsou na tom velmi podobne. Co se tyka ostrosti, Sigma mirne ztraci v rozich na nizsich clonach. Konstrukce Canonu je lepsi, je to preci jen L objektiv a nevysunuje se. Sigma je na tom ale taky vyborne. Jinak vse nahrava pro Sigmu, f2.8, rozsah ohnisek, stabilizator.
S objektivem jsem velmi spokojen, muzu ho vrele doporucit.
100%
Za ty peníze super
90%
- cena
- trochu drhne fokus
Jedná se o nejlevnějšá teleoběktiv ve své třídě. Nelze očekávat zázraky, ale funguje vcelku spolehlivě.
Je určen pro začínající fotografy, kteří nechtějí nebo nemohou investovat větší částky.
80%
- +Cena
- pro mě asi rozhodující
- + i kresba je zdařilá
- +přepínání Macro režim
- -ostření je dost pomalé, ale s trochou trpělivosti se s tím dají fotit i pohybující se objekty ( v mém případě hlavně zvířata)
Produkt jsem si vybral, jelikož jsem potřeboval levný objektiv na focení zvířat, za levný peníz a nebyly na něho špatné recenze.
