Poradna Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Je kvalita objektivu 24-70 2.8L opravdu závislá kus od kusu?
Včera jsem důkladně testoval nově koupený objektiv 24-70 2.8 L a nejsem spokojený s jeho ostrostí. Porovnával jsem s objektivem 100mm 2.8 L Macro, 17-55 2.8 a 17-85 4.0-5.6. Barevné podání a soudkovitost má 24-70 nejlepší, bohužel s ostrostí obrazu je to horší - doufal jsem, že se přiblížím kvalitě objektivu 100mm L Macro, ale nebyl jsem schopen dostat ostřejší obraz než s levnějším objektivem 17-55 2.8 – po zkušenostech s manuálním ostřením s výše uvedenými objektivy, prostě něšlo s 24-70 zaostřit. Podobnou skepsi při manuálním ostření jsem zažil se setovým objektivem 17-85 – některé denní manuálně ostřené snímky jsou dokonce lepší se setovým objektivem 17-85!
Má někdo zkušenost s proměnlivou kvalitou objektivu 24-70 2.8 L kus od kusu? A jak se k tomu staví Canon? Zajímalo by mě, zda je to tak normální (velice by mě to zklamalo), nebo, zda si mám svůj objektiv vyměnit za jiný kus a mít více štěstí. Děkuji za vaši zkušenost.
-
Michal
4. ledna 2011
tomu se celkem divím, co se týče ostření tak tento objektiv v reálu dělá ostré fotky jak břitva, patří ke skutečné špičce. Je velice divné, že výsledek není lepší než u zmíněného objektivu 17-50/f2,8, objektivy jsou totiž nesrovnatelné (laik při běžném focení rozdíl poznat doopravdy nemusí),stálo by za to udělat si test na testovací značky.
Co se týče srovnání s objektivy s pevnou ohniskovou vzdáleností, tak ty na tom budou vždy o něco lépe, jelikož pracují vždy pouze s jednou ohniskovou vzdáleností, zoomovací objektivy pokrývají větší rozsah, což je znevýhodňuje, jejich konstrukce je vždy logicky o něco složitější čímž mohou vzniknout jisté chyby ale jsou univezrzálnější, proto více používané.-
13. února 2011 - Pavel
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM je skutečně ve své třídě špička, škoda, že dotazy mohou podávat i naprostý amatéři, reálný fotograf by nikdy nesrovnával pevný objektiv se zoomovým. Nebo je to klasický útok od přiznivců jiné značky, kteří nemohou "rozdýchat" špičkové objektivy od jiné značky.
-
14. února 2011 - Luděk Fajt
žádný podobný problém jsem nikdy nepozoroval, používám jako záklaďák, naprosto vyhovuje pro kvalitní foto.
Jestli ti náhodou objektiv někde nespadl nebo máš problém se svým fotoaparátem, nevím jak se chová toto sklo s canon 10 D a podobnými modely na kterých už asi bude znát amortizace, abych nekřivdil, možná může být i vadný kus, seřízení v servisu je otázkou spíše pár sekund. Podobných "L" objektivů od Canonu jsem měl několik, nikdy jsem podobný problém nepozoroval.
Udivuje mě srovnání s 17-55 2.8, kde musí být jasná neostrost v orajových částech obrázku, pokud ti tato neostrost u 17-55 2.8 nevadí, nechápu, jaká neostrost může vadit u 24-70/2,8.
24-70 je oproti 17-55 naprosto dokonalý nástroj na profesionalní focení na kinofilmové pole i menší chipy.
-
Tato otázka byla již uzavřena, protože na ni nikdo během posledních 90 dnů neodpověděl.
Pokud se chcete zeptat na něco dalšího, položte novou otázku.