Zeptat se v poradně

Poradna Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di Nikon LD Macro 1:2

Autor: | Vloženo: 21.07.2013 000 12:15 | Témata: Poradna Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di Nikon LD Macro 1:2

Jaký objektiv?

Dobrý den, chtěla bych se zeptat, spíše poradit, jaký zoomovací objektiv do 4000,- k Nikonu D3100 na focení sportu, krajiny, makra atp. mám základní 18-55, ale ten mi nestačí, chtěla bych něco lepšího, jako je tenhle Tamron, ale po přečtení recenzí váhám.
Předem díky.

  • Anonymní uživatel

    Anonymní uživatel

    21. července 2013

    nebál bych se, mám ho a jsem s ním relativně spokojený, až na hlučnější ostření a ne úplně dokonalou kresbu.. ale co bych chtěl za 4 tisíce.. kdo chce dokonalou kresbu a bezhlučné ostření nebude koukat po objektivech v řádech tisíců. :) všechny fotky v tomhle albu jsou focené právě tímto tamronem: http://on.fb.me/16Sc4Ud

    • Byla pro vás tato odpověď užitečná?
    • Ano (1)
    • Ne
  • Anonymní uživatel

    Anonymní uživatel

    21. července 2013

    jenom bych doplnil že v šeru a tmě nic moc kvůli světelnosti ale na špatnou světelnost narazíte i u 55-200, 55-300, 70-300 od nikonu.. takže to se nedá považovat za nevýhodu tohoto konkrétního tamronu..

    • Byla pro vás tato odpověď užitečná?
    • Ano (2)
    • Ne
  • genesis

    genesis

    21. července 2013

    Krásný den,
    v základu je tento objektiv dobrý, ale zbavil jsem se ho, protoze mi na nem prilis chybela stabilizace. Pro dobry vykon potrebuje opravdu dobre svetelne podminky. Zaostruje moturkem, takze si zada svuj cas. Pomer cena/vykon neni uplne k zahozeni, ale...

    Doporucuju radeji si priplatit a koupit
    https://objektivy.heureka.cz...
    . Je trosku drazsi, ale odmeni se. Ma dobrou stabilizaci, dobry zoom, prumernou svetelnost, kvalitni prvky se pak odrazi ve slusnych svetelnych vlastnostech. Pomer cena/vykon je zde o dost lepsi nez u prvniho.

    Doporucuju precist si recenze, navstivit kamenny obchod a vyzkouset.

    • Byla pro vás tato odpověď užitečná?
    • Ano
    • Ne
    • Anonymní uživatel

      21. července 2013 - Anonymní uživatel

      s tímhle souhlasím, je o dost lepší ale za stabilizaci připlatíte víc jak cenu objektivu, na večerní foto beru stativ takže i bez stabilizace mi vyhovuje a nepoužívám tyto ohniska natolik abych musel mít dražší. :) a když už nějaký tak už je lepší tamron 70-200 f/2.8 bez stabilizace za 15tis. :)


    • genesis

      21. července 2013 - genesis

      Tak jasně. Světelnost 2,8 je lepší než 5,6 o tom nemůže být ani dechu. Ale 15K je přece jen o dost větší rozdíl proti 4K než nějakých 10K :)

      Já využívám ohniska a můj rozpočet taky není bezedný, takže jsem si koupil toho stabilizovaného tamrona a je to o dost lepší než nestabilizovaný, a není to jen o stabilizaci. :)


    • Anonymní uživatel

      21. července 2013 - Anonymní uživatel

      o tom žádná že 4 a 15 je rozdíl ale 10 a 15 už bych přemýšlel. :)


  • 22. července 2013 - Oficiální zástupce obchodu DVF

    Dobry den,
    lez dodat i tento, nicmene nyni mame za velmi vyhodnou cenu primo Nikon 55-200mm AF-S DX VR - http://www.digitalni-videokamery-fotoaparaty.cz...

    • Byla pro vás tato odpověď užitečná?
    • Ano
    • Ne

Tato otázka byla již uzavřena, protože na ni nikdo během posledních 90 dnů neodpověděl.

Pokud se chcete zeptat na něco dalšího, položte novou otázku.